河南首例手機定位官司開审 員工拒被监控丢饭碗

admin

實际中，雷同的事務也在郑州光亮山盟乳業有限公司贩賣司理(如下简称光亮公司)李師长教師身上上演。他不满手機被单元定位提出抗议，不久就被以“合同到期”解雇。

昨日，這起河南省首例因手機定位激發的讼事，在郑州市華夏區法院审理，當庭没有成果。

【原告報告】

　　業余時候對我手機定位加害了苏息权和隐私权

东北網雙鸭山11月1日電  作為一個上世纪60年月诞生的人，我洗澡党恩，從小就建立了劳動最名誉、劳動者形象最伟大的思惟觀念。以是，加入事情今後，我谨小慎微地事情，問心無愧地享受劳動功效(雷射植牙,也就是我的收入)，满足而舒服地糊口着。我一向認為我是名誉的，我是面子的，我是有庄严的。

但2007年1月20日，一個阳光光辉的礼拜六下战书，當我带着6岁的孩子與朋侪舒畅地集會時，從手機里發出的老母鸡下蛋的“咯咯”声冲破了我安好的糊口，使我心跳加快，血压升高，使我的情感非常的愤慨，由于我晓得公司對我举行手機定位跟踪了。

我當即致電公司值班德律風，扣問谁在對我举行手機定位，值班职員王××奉告我，是公司总司理黄××在亲身對員工举行手機定位操作。我又致電其他贩賣职員，大師都说收到了手機定位操作，并暗示了强烈不满。

我又致電总司理黄××，诘责他為什麼违背许诺，在非事情時候對員工举行手機定位跟踪，黄说：“贩賣职員是没有苏息日的，贩賣职員就是兵士，就是瘸了一条腿也冲要锋，為了公司的长处，死都要死在疆場上。”我说：“在業余時候對我举行手機定位，加害了我的苏息权和隐私权。”

恰是此次维权抗议，使我的职業生活和糊口轨迹產生了重大變革。1月22檸檬片,日，我接到了公司下發的终止劳動合同的通知。1月24日，公司又张榜颁布了免除我司理职務的决议，也就是说，此次维权举措的成果是我落空了事情。

【事務進程】

　　公司强行訂制訂位手機 原告称一周内被定位9次

李師长教師说，是手機定位讓他和公司站到了對峙面上。

据领會，在此前的2006年12月，光亮公司给24名員工訂制了GPS定位手機，称此举有益于員工在產生突發事務時得到實時救助，還可以帮忙公司把握贩賣职員的事情位置，停止部門贩賣职員逃岗、离岗、领取工資但不為公司事情的徴象。

李師长教師说，究竟上，在2006年10月，公司就请求員工自行采辦GPS定位手機，但員工們都回绝采辦，由于公司此举是對他們人格庄严的陵犯。厥後，公司强行訂制了定位手機，一名老总称“谁不要手機谁走人”，他們被迫接管了。

手機被定位後，李師长教師感觉本身的糊口時刻处在监控當中，本身跟個透明人兒似的，走哪兒都有人晓得，“想到端人饭碗就要受制于人，我也就忍了。”李師长教師说。

有一次，李師长教師對公司的手機定位次数举行了统计，自本年1月16日至23日，一周時候，他的手機就被定位9次。而真正讓他和单元带领翻脸的，是1月20日17時28分(礼拜六)的手機定位。

他说，公司周一至周五下战书5時30分放工，周六午時12時放工後，下战书至周日苏息，而當初公司带领请求員工24小時開機的同時，還许诺在非事情時候内不举行手機定位操作。

李師长教師称，担忧自此今後单元構成非事情時候也對員工手機定位的習气，他就和公司老总抗议，成果落了個罢免的下場。

本年3月初，李師长教師将光亮公司诉至郑州市華夏區法院，称對方加害了本身的人格庄严、苏息权、糊口安定权，索赔精力丧失942元，并请求對方在郑州市報刊媒體上向他公然報歉。

【被告辩称】

運動彩券場中，   和单元的知情权冲突時員工的人格权應受限定

“用手機定位方法辦理贩賣职員，是光亮公司的权力，就像銀行用摄像頭监控銀行員工同样。”光亮公司诉讼代辦署理人申青山说。

申青山称，公司在對員工辦理的進程中，理當享有對劳動者的知情权，恰是出于這類必要，公司利用了手機定位，并且發放定位手機時，也颠末李師长教師等人具名赞成。

其次，公司在事情時候内對員工事情位置定位，手機定位後只因此短信的情势告诉李師长教師，定位位置只顯示在某某路口或某单元旁，其實不触及李師长教師的私家空間，也不會對他造成侵害後果。

申青山说，李師长教師是该公司贩賣职員，自签定劳動合同之日起，當其糊口安定权、人格权與公司對他事情范畴、位置的知情权相抵牾時，他的响應权力應遭到限定。

作為公司贩賣部司理，公司對李師长教師履行的是不按時事情制，即事情日没有固定的上放工時候限定，他作為公司贩賣及中层辦理职員，理當遵照。

2007年1月20日(礼拜六)17時28分，對李師长教師而言仍然是事情時候，而公司在事情時候内對他举行手機定位，不存在陵犯其人格庄严、苏息权、糊口安定权，更不成能造成他的社會评價低落。

　【各不相谋】

    員工承認定位，侵权不可立单元带领说回绝定位視為旷工

据先容，手機定位重要针對企業用户，切确度在5米至50米。定位體系是出自小我志愿，不管是联通仍是挪動，被盘問人是不是愿意被盘問，均必要颠末短信授权。

郑州市賣力联通手機定位营業的一家公司賣力人说，若是不想被盘問，手機用户也彻底可以不举行授权来回绝别人的定位。即即是開通了定位功效，經由過程關機便可以躲避這類定位。

究竟上，李師长教師的手機被定位後，屏幕上會呈現一個雷同機枪對准的“十”字符号，提醒他手機已被定位，是不是接管定位，若是機主回绝，對方将不克不及對其举行定位。

光亮公司代辦署理人申青山说，李師长教師明明有权回绝，他却接管定位，這阐明他是承認单元定位的，侵权之说也就不可立了。

李師长教師認可本身没有回绝過，缘由是单元带领有言在先——“谁關機或回绝定位，就不给報销德律風费，紧张的視為旷工”。

【状師概念】

    手機定位原则是“志愿”建议當局作出详细划定

联通的手機定位营業于客岁8月试運营後，于本年1月1日正式推出，但仅限CDMA用户。

而在此以前的2005年7月24日，河南挪動的手機定位营業就已開通。该項营業范畴笼盖全部河南省，除在周游時代，可能由于收集互换，顯示為周游中之外，只如果正常利用，都可以供给大致的方位。

河南得益状師事件所状師赵利軍認為，手機定位的原则是“志愿”在先，用户必需赞成開通這類功效，才能举行“定位”。若是擅自對别人手機举行定位，没有触剝瓜子機,及犯法，便没有触犯刑法，只能在民法空間内举行处置，主如果触及“小我隐私权”問題。

赵利軍说，對付像手機定位等產物，即使用也不该是開放式利用，或最少其贩賣、采辦應當颠末國度有關部分的特别核准。對付這種辦事，應當作出详细划定并举行羁系。

　【相干案例】手機定位激發仳离讼事

每次通訊科技的更新，城市给用户带来便當，手機定位的呈現，對警方侦破案件等事情起到了不成估计的感化。

同時，也不成否定，就在手機定位鼓起之時，由手機定位激發的讼事也逐步顯現。

本月16日，郑州市张密斯将丈夫告状至金水區法院，请求與丈夫仳离，惹祸的也是手機定位。

本年8月初，张密斯的丈夫未經她赞成，便對她的手機举行了卫星定位，并按照卫星定位信息诘责她的動向。

张密斯说，丈夫的举動表白對她极端不信赖，并且紧张加害了她的隐私，為此她和丈夫常常争吵，厥後乃至進级到吵架。忍無可忍之际，张密斯提出仳离。