硬刚“女子出轨快递小哥”造谣者 一個也不能放過

admin

成都商報-红星動静特約评论員 黄秋荻

视频時代，一切皆可记录，但记录的邊界在哪里？

今年7月，杭州的吴姑娘在快递点取快递時蒙受偷拍，并被減肥肚臍貼,拍摄者恶意造谣。引人遐想的“香艳剧情”刹肛裂藥膏,時發酵，身邊的人都在议论。一時辰，她的生活、事变大受影响，甚至還显現了抑郁状态。運動防護，

凭空虚构、添油加醋、捕风捉影、道听途说，就這麼轻易地完成了對一個無辜者的除臭芬芳球,造谣诽谤，让一個人進入了“社會性衰亡”状态。未經允许的偷拍，毫無依照的诽谤，其行為之卑劣，其影响之卑鄙，早已超越道德的底線，构成了對法律的挑战。

不幸的是，吴姑娘因這口“锅”名誉受损身心受挫，還被公司劝退，谋事情碰钉子；名誉的是，吴姑娘勇敢地站了出来，拿起法律刀兵，和造谣者“硬刚”到底。最终的功效是吴姑娘的乐成，造谣者面临惩罚，郎某和何某因诽谤他人被行政hoya,拘留9日。

但变乱的处理也并不完全顺遂，比如只有陶某發微博道歉，其他造谣者却没有；吴姑娘提前程争，對方却拒绝抵偿，认為她“哀求太過分”。

此次事件何其怪诞。但凡造谣者有点根底的同理心，懂点法，也不可能造成不可挽回的後果。而从造谣者事發時的漫不經心，和事發後的轻描淡写可以看出，這样隔靴搔痒式的惩罚并没起到教导惩戒的方针，他们也远没有明白造谣诽谤對一個人的伤害有多深有多重。

這不禁让人利鞋襪除臭噴劑,诱：是不是违法成本太低了？别人的生活因此乱成一團糟，他们還能轻飘飘地说出“闹着玩”；别人被這样的“玩”导致抑郁失業，他们却只被行政拘留9日。一轻一重，一长一短，耐人寻味。

视频時代，一切皆可记录，但记录的邊界在哪里？或许就像防護乳,吴姑娘所说的，“當天如果没拍我，可能别的女孩就是受害者。”如果吴姑娘像“鸵鸟”一样躲起，是不是會显現更多受害者？同時，還有一点需注意，是不是所谓的“有圖”隱形矯姿帶,就是有真相？瘦身泡腳,網上类似虚假视频大行其道，实際上巴结的正是某些人的需求，這样的“市场”又该如何束厄局促？

短视频风靡的今天，该如何避免被偷拍？蒙受随機的曲解诽谤時，该如何抗争？观看短视频時，该如何分辨真伪……吴姑娘的“硬刚”给了我们一些启發：不轻易纵容恶行，不放過任何以身试法者。

當下，網友们力挺吴姑娘，不单因為不想成為下一個吴姑娘，更因為只有形成全社會共同“战斗”的合力，组成面對恶行人人喊打的氛围，才能给偷拍者、诽谤者强大的震慑力。當然，法律也不能缺位，必须加大對此类违法行為的赏罚力度，让法律真正成為高悬的“达摩克利斯之剑”。