丈夫捉姦後泄愤殴打“情夫”并逼迫其赔偿,是否構成敲诈勒索罪?

admin

被拦阻後，何某某称家庭糊口遭到影响，經濟承受丧失，诘责王某要若何解决。

王某提出赔錢解决，并在何某某请求下写下DIVIN 葡萄酒櫃,包管书，写明王某因粉碎何某某家庭，愿補偿何某某8万元等内容。

經判定，王某毁伤水平為轻细伤，面包車丧失價值700余元。

王某于當日報警，公安構造第二天以行政案件立案，後公安構造改以刑事案件立案侦察，何某某被公安構造抓获。

一审裁决

一审法院認為，何某某以被害人王某粉碎其家庭為由鸠集别人暴力殴打被害人王某，强逼被害人王某期限给付錢款8万元，数額庞大，其举動已组成讹诈打单罪，终极裁决被告人何某某犯讹诈打单罪，免予刑事惩罚。

辩解要點

方某證明，何某某在途中曾說過，若是在王某的店里找到其老婆，他要打王某。

方某等三人均未說起事先曾预谋向王某索要補偿，未說起索要的数額和若何分赃。

是以，何某某是為泄愤殴打王某，而非為了讹诈其财物。

（二）何某某虽施行索财举動，但主觀上不具备不法占据的目標

搭客信息證實，王某和何某某老婆產生婚外情。

何某某因家庭糊口遭到影响，追踪王某的住處，發生現實經濟丧失和用度，同時精力蒙受侵害。

何某某索财的念頭包含讓王某補偿經濟丧失，還包含请求何某某認可错误，和许诺再也不犯。

為起誘蟑捕捉神器,到赏罚、告诫感化，提出略高的補偿数額無可厚非。

8万元的補偿数額與王某的错误责任巨细比拟，并未超越公道限度，難以表現索赔的不法性。

在案言辞證据和灌音表現的“一两万”“五六万”至终极“八万”元的数額，是两邊你来我往商榷的成果。

從追踪、诘责、商谈到终极拿到包管书的進程看，何某某索要8万元并没有预谋，属于姑且起意。

是以，何某某向王某索要8万元的举動，不足以認定具备不法占据的目標。

（三）何某某現實上也并未按照包管书索要财帛

王某的報告和何某某的供述均證明，包管书签定後，直大公安構造次年以刑事案件立案，何某某都未向王某请求實行補偿，王某也未現實付出過補偿款。

何某某自動将包管书抛弃的举動，與其所供称的举動念頭是讓妻子回来的說法印證，證實何某某主觀上不具备不法占据目標。

综上所述，何某某殴打王某與向王某索要8万元两個举動均不具备不法占据的目標，原判認定何某某主觀上具备不法占据的目標證据不足。

同時，殴打王某與向王某索要8万元两個举動念頭不尽不异，不具备手腕和目標的連累瓜葛，不该在刑法上作為一個犯恶行為总體评價，原判認定何某某组成讹诈打单罪缺少究竟和法令根据，理當認定何某某無罪。

案件成果

二审法院認為，原判認定何某某犯讹诈打单罪的究竟不清，證据不足，原公诉構造指控的犯法不克不及建立，裁决撤消一审裁决，改判上诉人何某某無罪。

相干法令劃定

第27醫療用品箱製作,4條：【讹诈打单罪】讹诈打单公私财物，数額较大或屡次讹诈打单的，處三年如下有期徒刑、拘役或管束，并處或单惩罚金；数額庞大或有其他紧张情節的，處三年以上十年如下有期徒刑，并惩罚金；数額出格庞大或有其他出格紧张情節的，處十年以上有期徒刑，并惩罚金。